Gobernador Galvis le ganó el pulso a Padilla y hundió privatización de Setta

***

Por orden del gobernador del Quindío, Juan Miguel Galvis, el equipo jurídico de la Gobernación revisó el proyecto de privatización de Setta, aprobado por el concejo de Armenia, y lo demandó ante el Tribunal Administrativo del Quindío, que le dio la razón y lo declaró inválido.

La ciudadanía se había pronunciado en contra del proyecto, pero la mayoría de concejales votaron positivo, por lo cual la última esperanza de esta estaba en el TAQ. Su decisión fue bien recibida por los armenios, que temían un aumento de los comparendos si se instalaban cámaras de fotomultas en la ciudad.

El gobernador escuchó al pueblo, entre ellos a los actores sociales que intervinieron en el concejo e intentaron convencer a los concejales de que cometían un error al aprobar la iniciativa. Ese sí contra el ruego popular no pasó el análisis de los magistrados, tras la ponencia del Mag. Alejandro Londoño Jaramillo.

Gloria Inés Gutiérrez Botero, asesora Despacho del alcalde; Andrés Mauricio Quiceno Arenas. abogado contratista del despacho del alcalde; Lina María Mesa Moncada, asesora del despacho del alcalde, y Lina María Parra Sepúlveda, directora Departamento Administrativo Jurídico Municipio de Armenia, defendieron el proyecto, su constitucionalidad y legalidad, en los debates del concejo, pero el Tribunal no les dio la razón. También fallaron los jurídicos del concejo.

Aunque han tenido una buena relación desde que asumieron sus respectivos cargos como gobernador y alcalde, Galvis pondrá la lupa sobre los proyectos de acuerdo, en el cumplimiento de los fundamentos constitucionales, como lo reza el Artículo 305: “Son atribuciones del gobernador: 10. Revisar los actos de los concejos municipales y de
los alcaldes y, por motivos de inconstitucionalidad o ilegalidad, remitirlos al Tribunal competente para que decida sobre su validez”.

Los ciudadanos que intervinieron en el proceso, entre ellos el líder social Alejandro Rodríguez, preparan una reunión para compartir experiencias relacionadas con la lucha que libraron. El fallo del Tribunal es de única instancia.

GS Oliver

Comunicador social – periodista

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *