¿Seguirá Guevara? Este jueves, Consejo de Estado emitirá fallo definitivo sobre elección del gerente de EPQ

Redacción | FINITO
El Consejo de Estado se pronunciará este jueves sobre el proceso de elección del gerente de las Empresas Públicas del Quindío, EPQ, en una decisión definitiva que marcará el rumbo administrativo de la entidad para el periodo 2024–2027. El fallo se da tras la apelación presentada por EPQ en contra de la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Quindío, que declaró la nulidad electoral de la designación de José Alejandro Guevara como gerente.

El proceso ha estado rodeado de controversia desde sus primeras etapas. Inicialmente, recusaciones y acciones de tutela impidieron el avance del cronograma de elección, pero tras ser levantada la medida de suspensión por un juzgado, la Junta Directiva procedió a designar a Guevara en el mes de febrero de 2024.

Sin embargo, demandas interpuestas por los ciudadanos Ángela María Agudelo y Alejandro Rodríguez dieron pie a un nuevo análisis judicial del proceso. En respuesta, la Sala Cuarta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Quindío determinó que se habían cometido irregularidades sustanciales en el procedimiento de elección.

Entre los argumentos del fallo se encuentra la indebida participación de la Asamblea General de Alcaldes en la conformación de la terna de candidatos, una función que según la normativa vigente correspondía exclusivamente a la Junta Directiva de EPQ. Además, el Tribunal señaló que no se dio trámite adecuado a las recusaciones presentadas contra los alcaldes de Montenegro, Circasia y Quimbaya, quienes intervinieron en la votación pese a los señalamientos en su contra.

El fallo de primera instancia indica:

“Emerge con claridad que no se estableció un derrotero para conformar la terna de la cual resultó electo el señor Guevara, amén del hecho que, se insiste, de forma indirecta, quien intervino en la elección fue la Asamblea General de Alcaldes y no, del todo, la Junta Directiva, quien solamente pudo evaluar tres (3) de las 15 hojas de vida de los postulantes aptos para ejercer el cargo”, expresó el Tribunal.

Asimismo, concluyó que las recusaciones presentadas durante la convocatoria fueron desestimadas sin una evaluación de fondo, lo que constituye una vulneración al debido proceso administrativo.

“Se sostuvo que, si bien se presentaron –en el trámite de la convocatoria– recusaciones formales contra los alcaldes de los municipios de Montenegro, Circasia y Quimbaya, las mismas no fueron resueltas de fondo, sino que se dispuso no darles trámite”.

En consecuencia, se ordenó retrotraer la actuación al 24 de enero de 2024, fecha en la que la Procuraduría Regional del Quindío remitió las recusaciones para su resolución por parte de la Asamblea General de Accionistas. Además, se instruyó que el proceso de elección deberá continuar con el análisis por parte de la Junta Directiva de las 15 hojas de vida que se habían presentado.

Ahora, con la revisión en manos del Consejo de Estado, se espera que este jueves se defina finalmente la legalidad de la elección del actual gerente y el rumbo que tomará la entidad.